國立中正大學對「五年五百億預算」解凍之回應

[bb]

國立中正大學對「五年五百億預算」解凍之回應
預算解凍

在此恭喜母校獲取複審之機會，雖說立院教育及文化委員會既作此決議，應對教育部

高教司及權職有關單位，具備諮詢性及政策約束力，不過最終決策權依舊屬於原審議

機關，或由教育部自行決議剩餘款項補助之分配。

中正大學實應把握難得契機，強化"台灣社會與人文研究中心"之倡議，畢竟"特別預算"

之補助與"頂尖大學"之名聲，均對中正大學產生莫大鼓勵，畢業校友自有無上光榮。

令本校意外的是，是委員會在未給予本校說明的機會之下，發表對本校的所謂「譴
責案」
。
秘書室 啟

至於譴責觀點，本人自有另番見解，或許與校方觀點有異，容本人批評一二：

1.五年五百億頂尖大學之特別預算補助案，原預算案焦點在於各校"學術領域研究"，

對"學校整體發展"並非產生直接關鍵影響，滅校或校恥之論略顯誇張而不自知。

2.校方事後採取的行動，手段與目的完全呈現焦土策略，為了可能約略幾億之研究

經費爭取，與教育部高教司在媒體完全開戰，好不精采，本人愚昧之見，但這要讓

中正大學花多少時間和資源修補關係，損益完全不符效益，顯得意氣之爭。

3.質疑審查委員代表性不客觀甚至黑箱作業，至多只能"臆測"，並無強效力證據支持

之，何來審查不公之論？　若每年皆然若此，審議委員會無人趕擔此重任，教育部

　順勢審查分配權收歸，彼此相較，後者那才叫真正審查不公。

4.本人到也臆測，立院教委會做此決議，不外乎諸立委也受到外界壓力，不因中正抗

議使預算結凍，另外12校不排除聯合抗爭之，中正未能入選尚能情有可原，但不譴

責中正事後行為，絕對留下不良示範。

5.最後到也建議校方，與其對外放出滅校或校恥之論，不如多說明"台灣社會及人文

研究中心"價值倡議之可貴，這或許才是學術人想深入了解之處。

畢業生 490330006
--
 ◥◣ │◢ 我說拔辣!!◣╭─────────╮   ◢香蕉!!◣ ＼ ◢◤ˋ 
ˋ ˊ▊ ●◤◥ ◤│ IP:140.123.174.1▂▃▅▆▇  ◥ ◤◥ ● ▊" ˊ
 "  " ▋╯ ▁▃ DN:bala.twbbs.org│    ╰◢◤ " 
∵  ∵▌▂▃▄▅▆▇█ ╰─────────╯《中正資管‧芭樂的故鄉》 ▋！ 
 ！◢◤   FR: 203-73-113-57.adsl.dynamic.seed.net.tw   ◢◤ ◢

[ªá»y¡XµµŠâ­·«H€l]

3. Bye the way, are you a student of Mr. Tseng?

他是政治系的畢業生

很難是曾志朗的門生

再者 我倒是覺得他說的挺中肯的

而且說的算很客氣了
--
靜臥雲起遙思意 吟取宜心換真情
塵封舊往逝蹤尋 楓紅遍飄秋緣逢
--
 ◥◣ │◢ 我說拔辣!!◣╭─────────╮   ◢香蕉!!◣ ＼ ◢◤ˋ 
ˋ ˊ▊ ●◤◥ ◤│ IP:140.123.174.1▂▃▅▆▇  ◥ ◤◥ ● ▊" ˊ
 "  " ▋╯ ▁▃ DN:bala.twbbs.org│    ╰◢◤ " 
∵  ∵▌▂▃▄▅▆▇█ ╰─────────╯《中正資管‧芭樂的故鄉》 ▋！ 
 ！◢◤   FR: 218-165-137-24.dynamic.hinet.net   ◢◤ ◢